Habeas corpus foi negado pelo ministro Marco Aurélio Mello
A decisão do ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), de negar habeas corpus ao governador licenciado do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido), preso preventivamente desde ontem (11), agradou a parlamentares de diferentes partidos.
O deputado Flávio Dino (PcdoB-MA), ex-juiz federal, por exemplo, considerou a decisão tecnicamente correta. “Estão caracterizados os pressupostos da prisão preventiva, e um deles é a: tentativa de embaraço das investigações, que é um caso tipico de prisão preventiva.”
Politicamente, a decisão do ministro Marco Aurélio também foi acertada, porque mostra à sociedade que a cultura da legalidade está consolidada no Brasil, disse o deputado. “A manutenção da prisão tem efeito importante, porque é caminho para superar a grave crise que atinge o governo do Distrito Federal”, acrescentou Dino. “E rompe-se quase um tabu, segundo o qual quando o acusado é poderoso nada acontece com ele.”
Para o líder do PDT, deputado Dagoberto (MS), a decisão de manter Arruda na prisão é uma decisão esperada pela sociedade, que estava exigindo uma atitude dessa natureza do Poder Judiciário.
“A Justiça está atendendo ao clamor da população. Eu só sinto que a prisão não tenha alcançado os deputados envolvidos no esquema”. De acordo com Dagoberto, se o ministro Marco Aurélio tivesse concedido o habeas corpus, seria uma decepção para toda a sociedade, que ficaria indignada.
O senador Pedro Simon (PMDB-RS) espera que, com essas medidas, o governador licenciado José Roberto Arruda aprenda. “Vamos ver se dessa vez ele aprende”.
O vice-líder do governo na Câmara, Beto Albuquerque (PSB-RS), também aprovou a decisão. “Viva o STF. Arruda ficou. Mas, veja, Arruda está preso porque tentou subornar testemunha, e não por ter sido flagrado pegando e distribuindo grana”, ressaltou o deputado em seu twiter (rede social).
