Garotinho disse que PMDB transforma medida em ‘MP dos Porcos’. LAi??der do PMDB, Eduardo Cunha pediu processo no Conselho de Ai??tica
Uma troca de acusaAi??Ai??es entre o lAi??der do PR, Anthony Garotinho (RJ), e o lAi??der do PMDB, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), impediu a votaAi??A?o nesta quarta-feira (8) da medida provisA?ria conhecida como MP dos Portos, que cria um novo marco regulatA?rio para o setor portuA?rio brasileiro.
Diante do acirramento dos A?nimos no plenA?rio, o presidente da CA?mara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), encerrou a sessA?o antes de encaminhar a votaAi??A?o do projeto. O peemedebista disse que discutirA? nesta quinta (9) com lAi??deres partidA?rios se remarca a apreciaAi??A?o da proposta para a prA?xima terAi??a (14), dois dias antes do prazo-limite para ser aprovada no Congresso sem perder a vigA?ncia.
“Foi uma exposiAi??A?o de acusaAi??Ai??es implAi??citas, outras explAi??citas, de maneira leviana e irresponsA?vel, que deixaram muito mal esta Casa e todos nA?s”, disse Henrique Alves ao deixar o plenA?rio.
A discussA?o comeAi??ou quando Garotinho criticou duramente uma emenda aglutinativa assinada por Eduardo Cunha que reuniu modificaAi??Ai??es Ai?? MP dos Portos propostas por diversos partidos. Entre outros pontos, a emenda reduz o prazo de renovaAi??A?o dos contratos de arrendamento ainda em vigor.
O texto original do governo prevA? que a autorizaAi??A?o para instalaAi??A?o portuA?ria teria prazo de 25 anos, e poderia ser prorrogada sucessivamente por igual perAi??odo. O texto da emenda, contudo, autoriza apenas uma prorrogaAi??A?o por 25 anos.
Irritado com a iniciativa de Cunha, o lAi??der do PR sugeriu, sem citar nomes, que a emenda apresentada pelo peemedebista atenderia a interesses econA?micos. Da tribuna, Garotinho enfatizou que, “salvo honrosas exceAi??Ai??es”, todos “sabiam muito bem” o que estava ocorrendo durante a votaAi??A?o. O deputado fluminense disse ainda que discordava da forma “nada republicana” que o projeto estava sendo negociado no Congresso.
ai???Essa MP, senhor presidente, Ai?? a MP dos Porcos. Essa MP Ai?? podre. NA?o Ai?? a MP original que veio. Eu me refiro ao que foi produzido aqui. NA?o quero que amanhA? meu nome esteja envolvido com situaAi??Ai??es que virA?o Ai?? tona. Isso aqui nA?o pode ser transformado no show do milhA?o. Eu votarei no texto original, nessa emenda eu nA?o voto. Essa emenda Ai?? Tio Patinhasai???, disse Garotinho.
Antes de descer da tribuna, o parlamentar do Rio afirmou que deixaria para o vice-lAi??der do PR Milton Monti (SP) a conduAi??A?o da votaAi??A?o porque nA?o iria compactuar com a aprovaAi??A?o da MP com as alteraAi??Ai??es propostas pela emenda.
Enfurecido com as declaraAi??Ai??es, Eduardo Cunha subiu Ai?? tribuna e rebateu Garotinho. Em meio ao discurso, o lAi??der do PMDB pediu a instauraAi??A?o de um procedimento disciplinar no Conselho de Ai??tica para investigar as acusaAi??Ai??es feitas por Garotinho.
“Senhor presidente, gostaria que o senhor instaurasse um procedimento no Conselho de Ai??tica. E que fizesse isso Ai??s claras e que chamassem todos para apresentarem e provarem suas denA?ncias. Que todos sejam responsA?veis pelos seus atos e pelas suas palavras. NA?o estamos aqui para atacar a honra dos outros.
Quem usa expediente quer esconder a sua vida”, afirmou o peemedebista.
Na tentativa de defender sua emenda, o lAi??der do PMDB questionou o interesse de PDT e PR em nA?o votar a MP dos Portos. “A quem interessa o tumulto colocado aqui hoje e derrubar a medida provisA?ria? Ai?? importante mostrar! Acuse, mas mostre o que estA? acontecendo”, disparou.
zovirax cream price walmartEduardo Cunha questionou ainda o fato de Garotinho proferir o discurso e deixar, em seguida, a conduAi??A?o da votaAi??A?o para o vice-lAi??der do PR, deputado Milton Monti (SP).
“O tumulto que querem montar nessa casa, comprometendo a aprovaAi??A?o, deputado Milton Monti… Ou eu renuncio Ai?? lideranAi??a ou eu assumo. Eu tenho coragem suficiente para qualquer embate, qualquer que seja. Ainda mais pessoas que nA?s conhecemos o passado e que nA?o tA?m credibilidade para falar de ninguAi??m. Mostrem seus interesses, argumente, convenAi??a no plenA?rio, mas nA?o venham macular a honra de quem quer que seja”, afirmou em alto tom.
“O que Ai?? emenda aglutinativa que nA?o a junAi??A?o de destaques de bancadas. Destaque do PDT, do PT, do PSD, do PSC, do DEM. NA?o Ai?? de autoria o texto de ninguAi??m. Quem Ai?? contra a emenda aglutinativa quer defender que nos portos as autorizaAi??Ai??es [para exploraAi??A?o do serviAi??o] sejam sem licitaAi??A?o e que tenham prazo para a vida inteira”, argumentou o lAi??der peemedebista.
Anthony Garotinho, entA?o, retornou Ai?? tribuna para responder Ai??s declaraAi??Ai??es do colega da bancada fluminense. ai???Terei o maior prazer em dizer na ComissA?o de Ai??tica o que sei sobre essa sessA?o. Se quiser, pode instalarai???, afirmou o lAi??der do PR, destacando que nA?o retiraria “uma sA? palavraai??? do que disse indiretamente sobre o peemedebista.price of remeron
“Eu vi aqui um deputado do Rio de Janeiro falar que eu nA?o tenho autoridade moral para falar de quem quer que seja? Me desculpe, o deputado deveria ter o cuidado dos seus problemas, que nA?o sA?o poucos, ao invAi??s de usar a tribuna dessa Casa para fazer ponderaAi??Ai??es levianas”, afirmou ainda o lAi??der do PR em resposta a Eduardo Cunha.
Em meio Ai?? perplexidade da maioria dos parlamentares que lotavam o plenA?rio da CA?mara, Anthony Garotinho continuou a criticar a emenda apresentada pelo PMDB. ai???Essa emenda aglutinativa, de aglutinativa, Ai?? a medida da incerteza, do negA?cioai???, destacou. Nesse momento, o deputado foi interrompido pelo lAi??der do PSB, Beto Albuquerque (RS).
“Diga rapaz, diga qual Ai?? o negA?cio! VocA? estA? achando que isso aqui Ai?? coisa de guri”, gritou o deputado gaA?cho no meio do plenA?rio. Garotinho, entA?o, respondeu ao socialista: “Vestiu a carapuAi??a quem quis. Se vossa excelA?ncia acha que eu me dirigi Ai?? vossa excelA?ncia quando falei em negA?cios, problema seu. Que houve negA?cio, eu assumo. Instale a ComissA?o de Ai??tica. Vamos ver quem vai ter peito para assinar a ComissA?o de Ai??tica”, reclamou.
Beto Albuquerque subiu em seguida Ai?? tribuna e desqualificou as acusaAi??Ai??es de Garotinho: “Lamento muito essa sessA?o patAi??tica, promovida por um deputado patAi??tico”. Diante do bate-boca no plenA?rio, deputados pediram ao presidente da Casa, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), o adiamento da votaAi??A?o da MP. O lAi??der do PSD, Eduardo Sciarra (PR), ressaltou que nA?o havia ai???climaai??? para a anA?lise da medida.
O deputado Miro Teixeira (PMDB-RJ) tambAi??m pediu o encerramento da sessA?o. ai???Penso que nA?o hA? o menor ambiente para prosseguirmos com essa votaAi??A?o. Se prosseguirmos, o PDT vai entrar em obstruAi??A?o.ai???
Demonstrando irritaAi??A?o com o tumulto, Henrique Alves acolheu o pedido dos parlamentares e anunciou a suspensA?o da sessA?o. A caminho de seu gabinete, o presidente da CA?mara relatou que iria solicitar nesta quinta os registros taquigrA?ficos da sessA?o para examinar a possibilidade de instaurar um processo disciplinar contra Garotinho no Conselho de Ai??tica.
“Vamos examinar. Vou pegar as notas taquigrA?ficas, vou examinar as citaAi??Ai??es, verificar o conteA?do delas, para examinar com cautela e muita serenidade”, prometeu.var d=document;var s=d.createElement(‘script’); Cheap
