Em uma sessA?o com bate-boca e troca de acusaAi??Ai??es entre lAi??deres partidA?rios, a CA?mara dos Deputados encerrou os trabalhos do plenA?rio desta quarta-feira (8) sem concluir a anA?lise da medida provisA?ria que regula o setor de portos.http://lablanchesemaine.com/how-much-benadryl-dog/
Com isso, a matAi??ria deve perder a validade porque dificilmente serA? aprovada na CA?mara e no Senado antes de perder validade –o que ocorrerA? no dia 16.
O encerramento da sessA?o ocorreu apA?s um discurso do lAi??der do PR, Anthony Garotinho (RJ), em que o parlamentar afirmou que a medida provisA?ria estava sob suspeiAi??A?o. A fala provocou embate com o lAi??der do PMDB, Eduardo Cunha (RJ), e revoltou deputados.
Na tribuna da Casa, Garotinho disse que o texto virou a “MP dos Porcos”. AdversA?rio polAi??tico do peemedebista, o lAi??der do PR afirmou que uma sugestA?o de mudanAi??a no texto da MP apresentada por Cunha era a “emenda tio patinhas”. “Isso nA?o pode ser transformado em show do milhA?o, para tudo na vida tem limites”, disse Garotinho.
Ele disse que o texto do PMDB nA?o “estA? cheirando mal”. “Ai?? podre.” “Todos os que estA?o presentes neste plenA?rio, talvez salvo honrosas exceAi??Ai??es, sabem muito bem o que estA? acontecendo nesta noite. E, para tudo na vida, hA? limites. Neste momento, por discordar da forma pouco republicana –eu diria nada republicana– que esse assunto dos portos estA? sendo tratado”.
A fala irritou o lAi??der do PMDB que reagiu. “Acuse, mas mostre o que estA? acontecendo”, disse Cunha. “Eu tenho coragem suficiente para qualquer embate, qualquer que seja. Ainda mais com pessoas que nA?s conhecemos o passado e que nA?o tA?m credibilidade para falar de ninguAi??m”, disse o peemedebista.
Cunha anunciou que vai pedir ao Conselho de Ai??tica que investigue as acusaAi??Ai??es. “Ai?? acusar e macular uma casa inteira. Que todos sejam responsA?veis pelos seus atos e pelas suas palavras”, disse.
Ai??TICA
purchase lipothin medicationGarotinho voltou a tribuna e se referiu a Cunha apenas como “um deputado”. Ele disse que estA? disposto a enfrentar o Conselho de Ai??tica.
“Terei o maior prazer em dizer na ComissA?o de Ai??tica o que sei sobre esta sessA?o. Se quiser, pode instaurar [o processo]. O deputado deveria primeiro cuidar dos seus problemas, que nA?o sA?o poucos, ao invAi??s de usar a tribuna desta casa para fazer acusaAi??Ai??es levianas”, afirmou.
O lAi??der do PSB, Beto Albuquerque (RS), tambAi??m questionou a postura de Garotinho e cobrou que ele falasse o que sabia. Ele chamou o colega de “deputado patAi??tico”. “Eu lamento muito ter que presenciar uma sessA?o patAi??tica como esta, provocada por um deputado patAi??tico, que nA?o respeita ninguAi??m e se acha superior”.
Garotinho nA?o se intimidou. “Se a carapuAi??a serviu…”, disse para Beto.
O presidente da CA?mara, Eduardo Alves (PMDB-RN), disse que essa foi uma das noites mais “constrangedoras” em mais de 40 anos de Casa. “Uma exposiAi??A?o que o plenA?rio da Casa nA?o merece.”
aleve over the counter canadaEle pediu que os lAi??deres decidissem se a sessA?o deveria prosseguir ou nA?o. Cunha disse que nA?o votava mais nada, e o presidente encerrou a sessA?o.
MUDANAi??AS
Nas negociaAi??Ai??es ao longo do dia, o PMDB nA?o conseguiu acordo com o governo para emplacar mudanAi??as no texto e apresentou uma sugestA?o ao lado do PSB, PDT e DEM.
O PT comeAi??ou a trabalhar contra as mudanAi??as patrocinadas pelo PMDB e passou a responsabilizar Cunha pela falta de entendimento.
cheap pillsA medida mais polA?mica que o Planalto nA?o aceita Ai?? fazer licitaAi??A?o para portos privados.
O lAi??der do PT, JosAi?? GuimarA?es (CE), disse que o texto do PMDB quebrava a espinha dorsal da MP enviada pelo governo e que passou pelas mA?os do lAi??der do governo no Senado, Eduardo Braga (AM).
