Cunha depois de reuniA?o da bancada: “A maioria prefere votar esses destaques “Congresso Garotinho acusa emenda do PMDB de criar “MP dos Porcos” e Henrique Alves encerra sessA?o
Por Caio Junqueira | De BrasAi??lia
A acusaAi??A?o do lAi??der do PR na CA?mara, Anthony Garotinho(RJ), de que a emenda apresentada pelo PMDB na sessA?o que aprecia a Medida ProvisA?ria (MP)dos Portos transformaria o texto final em “MP dos Porcos” inflamou o plenA?rio e levou o presidente da CA?mara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), a encerrar a sessA?o sem que fosse apreciada.Com isso, as chances de aprovaAi??A?o da MP no Congresso sA?o praticamente nulas. O motivo Ai?? que ela perde validade na prA?xima quinta-feira, 16. Para passar no Legislativo, precisaria ser aprovada na CA?mara terAi??a-feira e no Senado no dia seguinte o que, sem acordo, Ai?? impossAi??vel. Ainda mais com tanta polA?mica. Ontem, da tribuna, Garotinho insinuou que, por trA?s da emenda elaborada pelo lAi??der do PMDB na CA?mara, Eduardo Cunha (RJ), havia negA?cios escusos com grupos econA?micos. Na sequA?ncia, ele renunciou temporariamente Ai?? lideranAi??a e passou o cargo a Milton Monti (PR-SP). “Essa MP nA?o cheira mal como alguAi??m disse aqui. Ela fede. Ai?? podre. Ela nA?o deveria ter outro nome: MP dos Porcos. Ai?? a emenda tio Patinhas”, disse.
Cunha Ai?? ligado ao governador do Rio, SAi??rgio Cabral (PMDB), adversA?rio de Garotinho. Apesar disso, a declaraAi??A?o inflamou o plenA?rio. “NA?o conheAi??o na histA?ria dessa Casa um dia em que um lAi??der foi Ai?? tribuna e renunciou Ai?? lideranAi??a dizendo que tem safadeza. O projeto estA? sob suspeiAi??A?o”, disse o deputado Silvio Costa (PTB-PE). “Se isso nA?o for esclarecido, vamos mudar nosso posicionamento e derrubar a sessA?o. Ai?? desmoralizante receber isso na cara e nA?o saber o que ele quer dizer e de quem estA? falando”, completou o lAi??der do PP, Arthur Lira (AL). Outros partidos, da base e da oposiAi??A?o, seguiram o mesmo tom, atAi?? que Alves decidiu cancelar a sessA?o. Para ele, foi uma das mais constrangedoras desde 1971, quando foi eleito para seu primeiro mandato. Por motivos distintos, PT e PMDB atAi?? tentaram salvara sessA?o. Os pemedebistas, assim como a maioria dos deputados, davam como certa a aprovaAi??A?o da emenda, que contrariava interesses do governo. Petistas, certos da derrota, queriam identificar na base aliada quem estava a favor e contra o governo. Mas, apA?s a fala de Garotinho, o debate passou a ser se havia ou nA?o negA?cios escusos por trA?s do texto de Cunha. Ele se defendeu: “Alguns tem comportamento transparente, outros tA?m histA?rico que parece mais com praAi??a, bate a carteira e pega ladrA?o. Quem Ai?? contra a emenda quer defender que nos portos privados nA?o tenha licitaAi??A?o, tem prazo de autorizaAi??A?o pela vida toda. Acusem e mostrem. “Sobrou atAi?? para o PSB, que se aliou a Cunha e incluiu na emenda alguns pontos defendidos pelo partido. “Qual negA?cio tu acha que tem aqui? Diga. Fale. Isso aqui nA?o Ai?? uma tropa de guri”, declarou o lAi??der do partido, Beto Albuquerque (RS). Garotinho respondeu: “Vestiu a carapuAi??a quem quis”. Muitos deputados pediram a instauraAi??A?o de um procedimento interno para que a denA?ncia de Garotinho fosse apurada, o que Alves nA?o confirmou. ApA?s a sessA?o, disse que iria pegar as notas taquigrA?ficas para avaliar. Para o governo, o resultado nA?o foi dos piores. Ele jA? planejava, com a derrota na aprovaAi??A?o da emenda do PMDB, derrubar a sessA?o. how much midamorBuypurchase plendil felodipinehttp://dezirefoundation.com/2018/03/18/is-prilosec-available-over-the-counter-in-canada/
