Sem interesse da iniciativa privada, projeto do parque de A?guas termais da RoselA?ndia afundou. Prefeitura perdeu prazos e recursos voltaram para o governo federal
Pela segunda vez, Passo Fundo perdeu a chance de desenvolver um projeto turA�stico no Parque da RoselA?ndia. Com o apoio do deputado Beto Albuquerque (PSB), que garantiu duas emendas de quase R$ 2 milhA�es, o projeto do parque de A?guas termais parece ter afundado.
A A?ltima emenda do deputado, que totalizava R$ 975 mil, foi devolvida aos cofres da UniA?o em dezembro. A justificativa, por parte do municA�pio, A� de que o projeto nA?o recebeu o apoio de empresA?rios e que nA?o era possA�vel para a prefeitura fazer os investimentos. Segundo o diretor presidente da Funzoctur, Antonio Reveilleau, nA?o houve negligA?ncia da prefeitura ao devolver os recursos, e sim a falta de interesse de empresA?rios para investir no balneA?rio. “O municA�pio nA?o tem essa vocaA�A?o, isso A� um investimento que deveria ser feito pela iniciativa privada, que poderia explorar esses balneA?rios”. A ideia do municA�pio era disponibilizar a A?gua termal e a infraestrutura bA?sica e as empresas ficariam responsA?veis pelo complexo hoteleiro e de serviA�os.
Reveilleau afirma que a prefeitura ainda tem interesse em investir no projeto, porA�m somente com a garantia e parceria de empresA?rios. “Depositamos ainda muita esperanA�a nesse projeto, porque Passo Fundo tem potencial para o turismo, mas necessariamente precisamos dessa articulaA�A?o com a iniciativa privada. Segundo ele, em mA�dia, o orA�amento municipal A� de R$ 10 milhA�es ao ano, valor que quase totaliza o projeto global do parque de A?guas. “Seria uma incoerA?ncia investirmos sozinhos nesse projeto”, explica.
O deputado Beto Albuquerque lamentou a devoluA�A?o dos recursos. “Perder quase R$ 2 milhA�es por nA?o ter sido usados A� um verdadeiro desperdA�cio. Eu poderia ter buscado recursos para tantas outras demandas na cidade”. No entanto, o deputado afirma que ainda acredita no potencial do projeto e afirmou que enquanto nA?o houver um debate mais especA�fico para o assunto nA?o buscarA? mais recursos.
